«Аксель» против «Альфы»: какой фильм лучше?

Лариса Ульяненко 01.09.2018 12:11 Культура

1546

В одно и то же время на экраны вышли две довольно похожие картины о дружбе человека и собаки. Правда, в «Акселе» это пёс-робот, а в «Альфе» – волк, предок нынешних собак. В обеих кинолентах юноши и животные попадают в передрягу и лишь их тандем помогает выбраться. И да, спецэффектов хватает и в «Акселе», и в «Альфе». В общем, фильмы похожие, но смотрятся по-разному.

«Аксель»

Про гигантскую собаку-робота я смотрела в Воронеже. Как раз был День кино, вот и решила побаловать себя кинопоходом. Тем более, билеты дешевле, чем в наших Губкине и Осколе. Быть может, потому, что изначально не рассчитывала на шедевр, не смотрела рекламных трейлеров, не было и обманутых ожиданий. Да, это не что-то фантастическое в смысле сюжета, игры актёров и режиссёрских находок (несмотря на 70 млн потраченных долларов). И, тем не менее, получила удовольствие от просмотра. Ни разу не возникло ощущение скуки и желания уйти. Экшена хватало, спецэффектв – тоже (гонки юного мотоциклиста Майлза и его роботопса – захватывающее зрелище). Многие пишут, про несостыковки и ляпы, что мешало воспринимать фильм как более-менее реальную историю, но… я и не воспринимала. Из современного киноматографа реализм вообще давно ушёл. Сейчас там главное – зрелищность. А этого добра в «Акселе» хватало. Но меня «цапануло» не это. Человечность. Этот фильм про человечность и дружбу. Про то, что нельзя предавать друзей. Нельзя предавать мечты и любовь. Такая добрая сказка с претензией на блокбастер. Из возможных 10 баллов я бы 8 дала, не жалея. Тот фильм, на который можно и с детьми идти, и с парнем (девушкой). Но тем, кто любит серьёзные и «правдоподобные» истории, ходить не стоит. Эта лента для души, а не для ума.

Краткое содержание
Юный мотогонщик Майлз (так похожий на молодого Леонардо ди Каприо!) находит новую военную разработку — гигантскую собаку-робота по имени Аксель. Обладая огромным искусственным интеллектом и разрушительной мощью, у Акселя, тем не менее доброе сердце (или микросхема?). И они с Майлзом быстро становятся друзьями. Но военные не собираются отказываться от металлического зверя, который в развитии превзошел их самые смелые ожидания. Начинается преследование и Аксель, не желающий быть машиной для уничтожения людей, самоуничтожается. Хепи энд не получился. Или всё таки?..

«Альфа»

Триллер увлёк и сходить на этот фильм очень хотелось. Удивило, что народа, как и в Воронеже, было немного. В зрительном зале оказались заняты лишь девять кресел. Закралась мысль: «Неужели фильм настолько плох?».

Но пошли первые кадры, и я забыла про всё. Как же показана природа! И абсолютно плевать: компьютерная там графика или «живые» съёмки. Это просто потрясающе! Давно не ловила такого кайфа! Тем более, в 3D.

Появившиеся на экране люди сразу вызвали скептицизм. Да ладно?! Неужто так выглядели наши пращуры 10 тысяч лет назад? С гладко выбритыми, как из салона, лицами, с чистыми волосами, в ладно скроенных дублёночках… И мама парня свежа и молода, словно самой лет 25. Да они ж жили лет до 30-35. А эти отцовские чувства, не хуже, чем в бразильских сериалах, они тогда имели место быть?

Короче, поводов для критики в ленте масса. Но, вот честно, ты это замечаешь, но не придаёшь значения. Не это главное в картине. «Альфа» – это тоже про преданность, дружбу и силу воли. В этом смысле мне близко высказывание одного из зрителей. Если бы я и дальше рассказывала об этом фильме, то говорила бы практически то же самое, что Роман:

Довольно забавны наблюдения зрителей относительно, якобы, несостыковок. «Такого не могло быть на самом деле!», "Всё было не так!". Такое впечатление, что люди сами там побывали и всё-всё-всё своими глазами видели. Ну-ка, ребята, навскидку, расскажите, как изготавливались наконечники копий в эпоху Кловис? Не можете? Тогда, может, не стоит и критику наводить - чего могло быть, а чего нет? Я очень увлекаюсь палеолитом, про него читал и знаю (на уровне любителя, естественно). Конечно, всё, что показано в фильме, на самом деле происходить не могло. Наконечники так не делали, собак так не приручали (кстати, приручали уже собак, а не волков), охотились по-другому. И вообще кроманьонцы выглядели не так благородно, как показано в кино и как их рисуют в учебниках, (а, приблизительно, как варвары, которые Рим сожгли, только ещё страшнее). Они не брились, были все чёрные от въевшейся сажи и ветра, в шрамах и т.д. И что теперь? Надо изображать их в кино такими страшилищами? Или, может, показать несколько тысяч лет приручения и привыкания друг к другу двух конкурирующих видов? Да перестаньте! Не стоит искать исторической достоверности там, где её искать не стоит. Если вам нравится каменный век, если вызывает романтические чувства, приходите в кино, просто посмотреть красивую картинку - так сказать, увидеть воочию то, о чём вы читали детьми. В кино вам покажут незатейливую историю начала Великой дружбы между человеком и зверем. И донесут глубокую мысль, что выживает, порой, не самый сильный, а самый добрый. Тот, кто ведёт сердцем.

P.S. А дело происходило не в Америке - там не было луков и не водились шерстистые носороги. И не в Сибири - там саблезубые кошки вымерли раньше прихода сапиенсов. Так что не пытайтесь установить место действия. Его не было.

Рекомендую ли я этот фильм? Несмотря, на неправдоподобность, однозначно – «да»! И по моей «девчоночьей» десятибалльной шкале свои девять «Альфа» заслужила.

фильм обзор

Вернуться к списку новостей Предложить новость