Без медэкспертиз: водителей, сбежавших с места ДТП, всё равно признают пьяными?

Покинувшим место происшествия виновникам автоаварии с целью скрыть своё опьянение всё равно не избежать ответственности: накануне Конституционный суд РФ обязал законотворцев в течение года устранить брешь в законе, дающую нетрезвым водителям возможность уходить от серьезного наказания.

«Толчком» к действию стал запрос в КС Ивановского областного суда: здесь рассматривалось дело Сергея Журавлёва, в марте 2015 года возвращавшегося с бурной ночной гулянки, не справившегося с управлением ТС и спровоцировавшего ДТП, в котором погибли две его пассажирки. С места аварии Журавлёв скрылся, однако признался во всём правохранителям спустя год - когда уже не реально было провести проверку на опьянение.

Суд первой инстанции признал мужчину виновным, ссылаясь на косвенные доказательства о езде в пьяном виде: показания свидетелей, видеосъёмку, где обвиняемый пьёт за рулем шампанское и пр. Однако защита обжаловала приговор, апеллируя тем, что, согласно УК, суд может признать состояние опьянения только при наличии медицинского освидетельствования либо отказе сотруднику ГИБДД в его прохождении. Когда дело Журавлёва дошло до Верховного суда, президиум Ивановского облсуда приостановил производство и обратился в Конституционный.
 
КС России посчитал ситуацию, в которой сбежавший после ДТП пьяный водитель оказывается в более выгодном положении по сравнению с тем, кто остался на месте аварии, неконституционной, и обязал законодателя в течение года урегулировать данный вопрос.