Пенсионер из Железногорска пытался взыскать 700 тыс. рублей долга с сына и бывшей невестки

Курский областной суд, куда с аппеляцией обратилась бывшая невестка, в иске мужчине отказал.

В иске указывалось, что пенсионер дал часть денег на первоначальный взнос и погашение ипотеки при покупке сыном и невесткой квартиры в Железногорске. Когда супруги развелись, квартиру разделили между ними в равных долях – по ½ каждому. Пенсионер предъявил в суд расписки и потребовал взыскать с сына и бывшей невестки по 356 тыс. рублей.

Железногорский городской суд взыскал по 334 тыс. рублей с каждого ответчика. Однако бывшая невестка обжаловала решение, ссылаясь на то, что не знала о долге, а его возникновение считает фиктивным.

Как сообщили в пресс-службе судебной системы Курской области, областной суд решение городского отменил и отказал железногорцу в его требованиях.

Апелляция указала, что речь идёт о долге сына перед отцом, при этом возникновение заёмного обязательства у одного из супругов в период брака не является безусловным основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга.

Более того, наличие самого долга между близкими родственниками не установлено: деньги в долг по распискам передавал отец сыну, что не исключает возможность их составления по несуществующим обязательствам. Доход пенсионера в момент предоставления займа составлял около 17 тыс. рублей. Примерно такая же пенсия была у его жены. Кроме того, сын в апелляционную инстанцию не явился, о своих доходах не сообщил, а бывшая невестка утверждала, что во время покупки квартиры они работали и имели достаточно денежных средств для ипотеки